No descartan acudir a los tribunales para impugnar recortes de presupuesto.
El vicepresidente de Asuntos Públicos y Gubernamentales de Genera Puerto Rico, Iván Báez, enfatizó que los apagones acaecidos en el mes de julio no pueden ser atribuidos de “manera automática” a la reorganización administrativa de la corporación realizada el pasado mes de abril, cuando se prescindió de cuatro de los gerentes de las plantas generadoras bajo su operación.
En vista pública de la Comisión de Gobierno, presidida por el representante Víctor Parés Otero, el funcionario afirmó que “las condiciones operacionales recientes no pueden atribuirse de manera automática a una reorganización administrativa sin examinar las causas técnicas de cada evento y el contexto histórico de la flota”.
Báez manifestó que “la reorganización implantada en abril de 2026 no eliminó la experiencia técnica acumulada en las plantas ni sustituyó las causas mecánicas, eléctricas y presupuestarias que explican gran parte de las salidas de servicio”, ocurridas en los meses de mayor demanda de energía.
“La experiencia de una planta no reside en un título gerencial; reside en sus operadores, ingenieros, técnicos y supervisores y equipo de mantenimiento. Genera conserva la memoria histórica de estas instalaciones y continúa fortaleciéndola con capacitación, certificaciones y una estructura operacional multidisciplinarias”, declaró.
Más adelante explicó, que el estado obsoleto de la infraestructura de las plantas, unido al mantenimiento tardío y la falta de un presupuesto para realizar las reparaciones, ha llevado a que el Negociado de Energía de Puerto Rico (NEPR) reconociera, en la Resolución y Orden final del 15 de abril de 2026, en la que se les cortó a cero la partida de reserva de mantenimiento, que el sistema se encontraba en “una emergencia de generación”.
“El propio Negociado de Energía admitió esta realidad. Allí describió una emergencia de generación, insuficiencia de capacidad confiable y un riesgo de interrupciones atribuible a la generación durante 93 días del periodo de mayor demanda”, indicó el oficial corporativo.
Asimismo, señaló que el NEPR reconoció tasas esperadas de salidas forzosas cercanas al 20 por ciento para las unidades base, en comparación con aproximadamente 8.5 por ciento para generación fósil en los estados continentales.
Por lo tanto, Báez no descartó que la corporación acuda al Tribunal de Apelaciones para impugnar la determinación tomada por el NEPR.
“Genera tiene un deber con el pueblo de Puerto Rico de operar y mantener las plantas que tenemos bajo la Autoridad de Energía Eléctrica, esa responsabilidad luego de la determinación del NEPR donde se nos recortó drásticamente el presupuesto, solicitamos una moción reconsideración y también fue denegada. Nosotros tenemos una responsabilidad de cumplir con nuestro contrato y de mantener el servicio de luz para la gente, ante esa situación vamos a considerar todas las opciones incluyendo ir al Tribunal Apelativo”, aseguró Báez.
El deponente abundó que para mejorar esta situación “Genera continúa ejecutando una cartera sustancial de proyectos de reconstrucción y modernización con fondos federales”.
Comentó que estos fondos están específicamente asignados para los proyectos de reconstrucción y modernización de la flota y no para el mantenimiento necesario para la operación diaria de las plantas.
Báez manifestó que “la confiabilidad de una flota envejecida depende de que el mantenimiento pueda ejecutarse antes de que una condición menor se convierta en una avería mayor”, por lo que en junio de este año la corporación explicó ante NEPR que las partidas de “Necessary Maintenance Expenses” (NME) y “Generation Maintenance Reserve” (GMR) cumplen funciones distintas y complementaria”.
“No obstante, aun habiéndose reconocido la emergencia de generación, la Resolución y Orden Final no asignó capital para esta partida de GMR y redujo o excluyó una cantidad sustancial de proyectos de mantenimiento y capital”, que dejó fuera 167 proyectos con un valor agregado cercano a $252.8 millones para los años fiscales del 2026 al 2028.
Cuando se compara el presupuesto asignado para el año fiscal 2026, con el correspondiente al 2027, se refleja una reducción de más $80 millones; en conjunto los recortes representan una reducción de más de $645 millones respecto de lo que Genera estimó necesario para operar la flota de generación durante el periodo comprendido entre el 2026 y 2028.
El funcionario detalló que el presupuesto asignado por el NEPR para los próximos tres años alcanza los $262 millones para el 2026, $249 millones en el 2027 y $266 millones en el periodo de 2028.
De igual forma añadió que “los fondos federales son indispensables para la reconstrucción, pero no sustituyen un presupuesto suficiente para mantenimiento ordinario, inspecciones, piezas, servicios operacionales y reparaciones urgentes”.
“Los proyectos federales requieren formulación, evaluaciones ambientales, aprobaciones, mecanismo de capital de trabajo, procesos de compra, contratación y reconciliación; ese itinerario no siempre es compatible con la necesidad de reparar una unidad antes del siguiente periodo de alta demanda”, especificó el vicepresidente de Asuntos Públicos y Gubernamentales de Genera Puerto Rico.
“El reto continúa siendo la operación de una flota envejecida en un contexto de mantenimiento diferido y recursos presupuestarios limitados. Genera reitera que la reconstrucción con fondos federales no sustituye las partidas necesarias para mantenimiento oportuno y confiabilidad diaria. Una política pública efectiva debe atender ambas dimensiones”.
A preguntas del representante Parés Otero, Báez expresó que la corporación desconoce las razones para el recorte en los fondos de mantenimiento, “no sabemos la lógica para este recorte”, dijo el directivo.
De otra parte y a preguntas del representante Denis Márquez Lebrón, en torno a la clausula del contrato que establece que si el garantizador del contrato, en este caso la compañía New Fortress, se declara en quiebra, el gobierno puede cancelar el contrato, el deponente sostuvo junto al equipo de Genera, que “hasta el momento eso no se ha contemplado”.
El representante Ángel Fourquet Cordero planteó que en torno a los apagones que han ocurrido desde el mes de julio, que están bajo investigación de la compañía Pro Energy para efectos de fallas eléctricas, “debe haber mayor transparencia, mayor comunicación, yo creo que esta comisión ha hecho el trabajo de tratar de llegar a la raíz del problema, pero entiendo que no tenemos que estar haciendo una vista pública que queremos saber algo, debe haber una transparencia automática y eficiencia, puesto que lo que quiero es servicio para el pueblo de Puerto Rico”.
A los trabajos de esta audiencia pública también comparecieron los representantes Luis “Junior” Pérez y José “Cheo” Hernández.
Luego de la vista, el presidente de la Comisión, el representante Parés Otero calificó las expresiones de Genera como “una excusa que para mí no es justificable” puesto que ellos conocían, al momento de firmar el contrato las condiciones de las plantas, por lo que declaró que “si ellos no tienen la capacidad, el peritaje y el funcionamiento, debemos buscar otras alternativas, ya que el pueblo puertorriqueño no puede estar a expensas de que si le cortan el presupuesto, pues se corta el mantenimiento, eso no puede ser”.
A renglón seguido, Parés anunció que citarán al NEPR para que expliquen las razones de las determinaciones que han tomado y a su vez, convocará a las otras compañías de generación que operan en la Isla.
