Los suplidores alternos para abastecer de gas natural a las plantas termoeléctricas en San Juan, aseguraron ayer que están dispuestos a vender el material, pero descartaron a New Fortress Energy (NFE) y a su vez, exigieron a la Autoridad de Energía Eléctrica (AEE) garantías de pago antes de comprometer a suministrar un cargamento.
El dato surgió en la tercera vista pública de la Comisión de Transportación e Infraestructura, presidida por el representante José “Cheito” Hernández Concepción, en la que se investigan las violaciones por parte de NFE del contrato para el suplido de gas natural, que se utiliza para la generación de energía eléctrica en las plantas de San Juan y Palo Seco.
En ponencia sometida por parte de Oficina de Compras de Terceros Independiente (3PPO), se informa que han sostenido conversaciones por instrucciones de la Autoridad de Alianzas-Público Privadas (AAPP) con las compañías Crowley, Naturgy y Javelin desde el 3 de noviembre para llegar a acuerdos. Esto permitiría activar el mecanismo de “tolling” dispuesto en el contrato entre la AEE y NFE para casos de incumplimiento.
En el memorial se puntualiza que “todos los suplidores están dispuestos a vender gas natural, pero ninguno está dispuesto a entregar su cargamento a NFE, ni contratar directamente con NFE el acuerdo de tolling. Por lo tanto, la AEE, a través de la (AAPP) tendría que ser la contraparte de NFE en ese acuerdo y comprar el gas natural al suplidor”.
Asimismo, establece que los suplidores requieren garantías de pago antes de comprometer un cargamento. Por esa razón, el 3PPO solicitó la orientación de la Junta de Supervisión y Administración Financiera sobre si la AEE puede proveer esas garantías o asumir el riesgo” toda vez que la entidad aún está sumido en una quiebra.
A esto, se une el hecho de que, por ser una contratación a corto plazo, podría ser menos costoso que la utilización de diésel. No obstante, el ingeniero Edison Avilés Deliz, presidente del Negociado de Energía de Puerto Rico (NEPR) indicó que no sería el mismo precio de $15 el metro cúbico que contrató NFE.
“Cuando entramos a un contrato a corto plazo los precios de ese contrato, si se compara con el contrato a largo plazo, son más altos; ahora se espera, creo yo que si se compara con el diésel sea algo más económico, pero no es lo que se está viendo de cuatro veces más alto de NFE versus el contrato de suplido de diésel”, dijo Avilés Deliz quien estimó que, según los costos actuales, el precio podría rondar en $30 el metro cúbico versus $40 por el suplido de diésel.
Ante este panorama, el funcionario señaló que existen argumentos suficientes para solicitar un remedio extraordinario ante el tribunal federal que permita atender la situación. Avilés Deliz aseguró que los costos asociados aún no se han facturado a los abonados por lo que solicitó que la AEE que realice una auditoría para determinar qué proporción de los costos por el uso de diésel debe asumir NFE.
Por su parte, el abogado general de la Autoridad para las Alianzas-Público Privadas, Lcdo. León Santa Crispín, informó que además de las negociaciones para lograr el suplido del gas natural, el Gobierno está inmerso en acciones con los tribunales para lograr que NFE cumpla con sus obligaciones contractuales.
El abogado puntualizó que este viernes, 13 de noviembre estarán en el tribunal federal para conocer el estatus de las negociaciones y lograr que NFE de paso a otras compañías que puedan traer la materia prima a la isla.
El presidente de la Comisión, el representante Hernández Concepción cuestionó el alegado sentido de urgencia de parte de las entidades gubernamentales para cancelar el contrato con la empresa New Fortress Energy (NFE), pese a las continuas violaciones de la empresa a los acuerdos para el suplido de gas natural.
Hernández Concepción insistió en cuestionar por qué las agencias concernidas no han iniciado trámites para cancelar el contrato, cuyo incumplimiento ha representado un costo de $1.2 millones diarios debido al uso de diésel para generar electricidad que se está quemando diésel.
“Esto no es personal, licenciado Santa, pero desde la primera vista me dicen que se estaba evaluando con urgencia la posible cancelación del contrato y hoy me contesta lo mismo; que hay urgencia y desde ese día han ocurrido dos situaciones que hace que ninguna de las compañías quiera sentarse con NFE para negociar, así que tiene los argumentos para cancelar este contrato”, puntualizó el legislador.
“Entiendo que ya es suficiente con el tema de NFE y entiendo que el evento de fuerza mayor es el mismo NFE, no es un huracán, no es una tormenta son ellos que han utilizado todos los mecanismos para justificar la falta de entrega de gas natural”, añadió.
A esta postura se sumaron los representantes José Aponte Hernández y Nelie Lebrón Robles quienes criticaron de forma enérgica la situación que ha afectado a los abonados de energía eléctrica.
